martes, 27 de noviembre de 2012

SIN PELOS EN LA LENGUA










Después de la polvareda desatada en las redes sociales a cuenta de lo "feos" que eran los manifestantes que salían a protestar a las calles en su intervención en El Gato al Agua de Intereconomía, este sábado pasado el actor Arturo Fernández se convirtió en una de las estrellas invitadas en El Gran Debate de Telecinco. Y no defraudó a los curiosos que se quedaron a verle hasta tarde.

Fernández se dejó caer por el programa de Jordi González para analizar sus polémcias palabras sobre que en las manifestaciones indignadas sólo se ve a gente fea y terminó metiéndose en nuevos jardines. 

Eso sí, quiso dejar claro que "lo he dicho todo en clave de humor y ciertas personas no lo han entendido así". Ya que estaba se metió de lleno en cuestiones política asegurando que "yo he dicho que la izquierda nunca perdonaba a la derecha y España nunca jamás ha prosperado cuando ha gobernado la izquierda". Más aún, destacó, "con Felipe González se quedó este país con cuatro millones de parados, Aznar lo dejó con 1.800.000, y con Zapatero hubo cinco millones y una hecatombe espantosa con la que se ha encontrado Rajoy".

Por eso consideró que "no se le puede exigir a Rajoy que solucione esto de la noche a la mañana. Es imposible. Él no sabía el desastre tan espantoso con el que se iba a encontrar. Pero tenemos un Gobierno con un equipo como pocos podíamos tener y Rajoy es un hombre muy experimentado, muy capaz y un hombre honrado. La maquinaria es lenta, pero cuando se es lento no puedes equivocarte".

A su juicio, "la crisis se ha notado en el teatro, pero yo no he subido los precios con la subida del IVA. Hay que arrimar el hombro y ahora mantengo los mismos precios de hace dos años, porque no quiero agravar la situación de las personas, quiero que sea asequible el precio de la entrada".

Es por eso que piensa que "la huelga ha sido una auténtica vergüenza. Yo lo he visto por televisión y no daba crédito al vandalismo, que es algo que no podemos tolerar. No son feos exteriormente, sino interiormente también", remachó para añadir que "quien ha patrocinado la huelga son los sindicatos, que están indignados porque Rajoy les ha quitado el 40% de sus subvenciones. Esa es la única razón por la que han hecho una huelga. Ha sido una guerra, y no otra cosa". 

Genio y figura, Arturo Fernández aventuró que "nos hemos convertido en un país de cobardes. Hay que confiar en el Gobierno que todos hemos elegido y dejarlo actuar. La izquierda tiene miedo porque sabe que hay un buen Gobierno. Y a la izquierda le digo que está vieja".

No obstante, matizó al afirmar que "si alguien se ha enfadado por lo que dije, pido perdón. Fue un tono de broma y pido disculpas a quienes se han ofendido, pero me refería sólo a esa primera fila".

En otros temas, el actor asegura que "en España debería haber sólo dos partidos, ya que en cada barrio te salen tres partidos y te gastan muchísimo dinero".



Pienso que Arturo Fernández es un GRAN SEÑOR pero también humano, por tanto tiene derecho a errar y rectificar. Este actor del panorama español cada vez que lleva a cabo una nueva obra de teatro tiene como regla no pedir subvenciones y apuesta por exponer su capital.
De todo lo que expuso el pasado sábado no comparto la idea de que en España solo debería existir el bipartidismo puesto que en gran parte la situación en la que nos encontramos actualmente es consecuencia de ello, además creo que al afirmar que se deberían dejar de lado las ideología políticas y arrimar el hombro para sacar al país de la crisis se está contradiciendo. 
Comparto la idea de que la izquierda nunca perdonara a la derecha debido al trasfondo histórico que existe detrás pero he de decir que España en cuestiones y reformas sociales generalmente  ha prosperado más con un  gobierno de izquierdas.
Creo que todos estamos de acuerdo en que "no se le puede exigir a Rajoy que solucione esto de la noche a la mañana” pero tampoco podemos escudarnos en que la culpa de la decadencia del país es de otros ya que cuando el acepto el cargo de Presidente del Gobierno era para resolver la situación actual y no para seguir con el enfrentamiento perpetuo de la derecha y la izquierda. Este país necesita soluciones no excusas como vienen dándose de ambos partidos. Y comparto con Fernández la idea de que económicamente los gobiernos de derechas saben desenvolverse mejor.
Actualmente mucha gente de la generación de este actor  comparte la idea de que en la dictadura ´”tampoco se vivía tan mal”, pero creo que debido a la diferencia cultural se olvidan de un pequeño detalle: LA LIBERTAD.
Finalmente solo debo decir que si de algo me avergüenzo es de aquellos que dicen luchar por los interés de los trabajadores (los sindicatos). Probablemente a finales del siglo XIX y principios del XX  (primera y segunda revolución industrial) si fueran útiles pero actualmente como pasa con todos aquellos que consigue poder se han convertido en “perros viejos” y esas huelgas que convocan para salvaguardar los derechos de los “curritos” hacen que estos se vean perjudicados. En épocas de crisis, donde casi seis millones de personas no tienen trabajo la solución no creo que este en dejar de ir a trabajar, pero si veo necesario la manifestación masiva de la población, es decir, salir a las calles y hacerte oír. 

lunes, 12 de noviembre de 2012

Música y Actualidad

Reflejo de una sociedad que se desmorona convertida en letra de canción.

Bajo la Luna y bajo el Sol,
no estamos creyendo en su sistema de control
No estamos creyendo y todo parece corrupto
No creo en el que vendió sus ideales pa ser un producto

No estamos creyendo en gangsta o en matón,
no estamos creyendo en badbwoy de carton!
So, we go fi dem!
No estamos creyendo en cada religión,
no estamos creyendo en manipulación!
So, we go fi dem!
Pa quemar a cada violador again!
Pa quemar al pederasta y a maltratador también!
Pa quemar al que experimenta con animal, again!
No creer en ese mal y hacer el bien!
So, we go fidem!
Atiende! Casi todos mienten!
No estamos creyendo en alcalde ni presidente
No estamos creyendo en los que venden a su pueblo y a su gente
No estamos creyendo en delincuentes!
We go fi dem!
No estamos creyendo en el hambre,
no estamos creyendo en el negocio de diamantes
No estamos creyendo en explotar o maltratar al inmigrante!
No estamos creyendo que esto aguante!
We go fi dem!
No creo en dem! dem!, no creo en leyes
No creo en bling bling!, digo no creo en reyes
No creo en nada que me diga la gente!
Mentiras, codicia, egoísmo… lo mismo de casi siempre
No! No creo! No creo en mísero y feo trofeo
el peor Orfeo, ves la miseria que al hombre rodeó
No creo más que en agua, fuego, tierra y aire
No creo en guerra, ya no estoy creyendo en nadie
Yeh! Tanta mentira en el mundo
que no me fío del rumbo que toma, el coma profundo
Segundo a segundo se hunde Natura,
mas no encontró cura
a la dura rotura del puto infame sistema rotundo
Segundo plano, nada es en vano,
soy el reclamo, la voz del barrio, el mundo al que am
nos llamó Hermano, la libertad sin mi ayuda,
ya que no creo en Selassie, Cristo, Jehovah ni Buda!

Bajo la Luna y bajo el Sol,
no estamos creyendo en su sistema de control
No estamos creyendo y todo parece corrupto
No creo en el que vendió sus ideales pa ser un producto

Bajo la Luna y bajo el Sol,
no estamos creyendo en su sistema de control
No estamos creyendo en lo que no parece justo
Si no crees en nada, más fácil será para evitar el susto

No creo en globalización, ni en civilización
Tengo la sensación de que todo es invención
Con montones de mentiras crean ilusión
Una mención especial pa la televisión
Sé que ya no hay opción ni marcha atrás,
demasiada maldad camuflada tras un antifaz
De lo que oigo a diario creo en la mitad,
vivo y desvivo buscando la verdad
Por eso canto, canto, canto
para que la gente sepa que no me están engañando
Si quieres sigue tú al rebaño, con eso no me apaño
Ya me contarás en unos años,
cuando comiencen los daños
lo adelanto yo, que no estamos creyendo, no!
Ni en los diarios, ni en las radios ni en su promoción
No creo que nadie en este mundo tenga la razón,
Ni Karty, ni Rapsus, ni Swan Fyahbwoy

No creo en boca de bling bling, ni de calibre
No estamos creyendo en el que no deje ser libre
No creo en líderes y no creo en el rey,
creo en Karty, creo en Fyahbwoy y creo en Rapsusklei!

Y la verdad creo yo que están pallá!
Y de eso he venido a hablarte con el Swan Fyahbwoy!
No creo en lo que dice pantalla,
para parar el labba labba cara al más allá!

Que no hagan que me confunda,
creeré en su tumba y créeme que la haré profunda!
Si mi noción se secunda,
te aseguro que hablaremos de una realidad rotunda

Óyeme Swan, por qué va tan mal el mundo?

No lo sé Rapsus, anda perdido y sin rumbo!

Tú sabes, fren, se pone chungo el asunto!

No sé qué pasará, siempre me lo pregunto!

Bajo la Luna y bajo el Sol,
no estamos creyendo en su sistema de control
No estamos creyendo y todo parece corrupto
No creo en el que vendió sus ideales pa ser un producto

Bajo la Luna y bajo el Sol,
no estamos creyendo en su sistema de control
No estamos creyendo en lo que no parece justo
Si no crees en nada, más fácil será para evitar el susto


                                      SWAN FYAHBWOY "NO ESTAMOS CREYENDO"

lunes, 5 de noviembre de 2012

. Confunde ser testigo ocular con la interpretación de la realidad.

Hoy en dia la teoría de las televisiones es que basta con llevar nuestros ojos al sitio de la noticia y recoger con el micrófono el testimonio de un tipo que pasa por alli para comprender los acontecimientos,el objetivo no es hacernos comprender una situación, sino hacernos asistir a un acontecimiento.
  
Igual que los medios de comunicación gustan de presentarse como un simple reflejo de la realidad en cuanto a su cobertura informativa, cuando opinan o editorializan intentan hacer entender a los ciudadanos que esa opinión o posición ideológica sólo es un reflejo del sentir mayoritario, “un clamor”, como suelen señalar con frecuencia. Se trata de un claro ejemplo de cobardía intelectual y de engaño a la audiencia, puesto que no lo anuncian como su propio ideario o propuesta política, sino que intentan hacernos creer que es la ciudadanía quien participa de esa posición y demanda acciones, sin que existan elementos informativos rigurosos que se sostengan.  Por ejemplo el diario español El Mundo tiene una sección que denomina Vox populi, allí seleccionan figuras públicas que bajan o suben. Pero en la selección no consultan a nadie para detectar esa “voz popular”, simplemente aplauden o silban, en nombre de toda la sociedad, a los personajes que ellos deciden.

COMENTARIO DE LA LECTURA ELEGIDA PARA ECONOMÍA: 1984




 George Orwell (Seudónimo de Eric Blair; Motihari, India, 1903 - Londres, 1950) es un escritor británico.  Formó parte de la Policía Imperial Inglesa en Asia.Vivió varios años en París y en Londres, donde conoció la pobreza; sus experiencias como colaborador de los republicanos en la Guerra Civil española (Orwell era socialista) las recogió en su interesante libro Homenaje a Cataluña (1938). Durante la Segunda Guerra Mundial formó parte de la radio inglesa. En 1943 entró en la redacción del diario Tribune.
En general, toda su obra, incluida esta primera etapa y las posteriores sátiras distópicas, reflejaron sus posiciones políticas y morales, pues subrayaron la lucha del hombre contra las reglas sociales establecidas por el poder político. Sus títulos más populares son Rebelión en la granja (1945) y 1984 (1949), ficciones en las cuales describió un nuevo tipo de sociedad controlada totalitariamente por métodos burocráticos y políticos.

 La obra de George Orwell 1984 (escrita en 1949) ha significado para mí  un gran descubrimiento en cuanto a novela se refiere. Sinceramente no soy muy aficionada a leer pero en cuanto vi la lista de títulos que podíamos escoger para realizar el trabajo no dude ni un minuto en decantarme por ella.
El pasado año, los dos profesores que tuve en asignaturas relacionadas con temas políticos mencionaron la obra de Orwell con tanto énfasis que me despertó la curiosidad. Además he de confesar que siento debilidad con todo aquello que este relacionado con los regímenes totalitarios. Me parece realmente apasionante como una dictadura totalitaria puede llegar a controlar la mente de las masas de tal forma que consigue deshumanizarlos y despojarles de todo sentimiento de afecto que puedan expresar hacia otra persona.

En la lectura creo que existen cuatro frases claves para entender como funciona la dictadura totalitaria del superestado de Oceanía.

La primera: “la guerra es la paz” nos quiere dar a entender que la guerra es una garantía para controlar a las masas y que la clase gobernante se perpetúe en el poder, es decir, como en dicho superestado la guerra es algo continuo (contra enemigo existente o inventado por el líder) genera cierta tranquilidad para gobernar su estado como un mundo aparte. Además las continuas guerras debilitan tanto física como mentalmente a la población dejándoles mucho mas expuesto a la policía del pensamiento, para que esta pueda manipular su mente y elimine de ella toda forma de pensar que no sea la del partido.
Estas guerras además eran utilizadas para librarse del excedente producido para mantener el mismo nivel de pobreza para evitar una posible sublevación en contra del Gran Hermano.

La segunda: “la ignorancia es la fuerza” deja ver que en esta sociedad el nivel cultural era mínimo, es decir, el estrictamente necesario para que llevaran a cabo las actividades que el partido necesitara. La opinión de la masa es indiferente y toda aquella persona que destacar (crimen mental) era inmediatamente vaporizada por el Gran Hermano. Las personas tienen que autoconvencerse de que la única verdad es la del partido.

La tercera: “la libertad es la esclavitud” hace referencia a que  la masa encargada de trabajar para el Gran Hermano durante amplias jornadas son los “libres” pese a estar observados y escuchados las 24 horas del día, mientras que los propios miembros del partido, aquellos que viven por y para el Gran Hermano y hacen que se cumplan todas las normas carecen de libertad alguna ( de cara a la galería estas personas tiene que reafirmar todo aquello que beneficie al Gran Hermano pero a la hora de la verdad estas personas pueden apagar las pantallas y dejar de ser observados).

La cuarta: “El que controla el pasado, controla también el futuro. El que controla el presente, controla el pasado”. Es obvio que el pasado existe gracias a los documentos que se van guardando y a las memorias de los hombres, de tal forma que si conseguimos modificar los documentos (trabajo que realiza Winston en el Departamento de Registro) y poco a poco ir miando todo posible pensamiento del ser humano, conseguiremos controlas el pasado.
He de decir que como bien pasa en la obra, hasta cierto punto es fácil hacerse con el control del pasado a través de los documentos pero si hay algo que resulta realmente difícil es despojar al hombre de su pensamiento. El razonamiento es lo que nos distingue del resto de los animales y nos hace libres, por ejemplo cuando una persona se encuentra encarcela la única posibilidad de rozar la libertad es viajar por su mente y evadirse por un momento de la realidad, por lo tanto veo imposible que nunca nadie se pueda apoderar del control del pensamiento.

 Por otra parte me llama mucho la atención como se concibe la sexualidad en la obra. El Gran hermano tiene como objetivo erradicar todo sentimiento de compasión, empatía y amor sustituyéndolos por el de odio, ira y desconfianza.
Para poder llevar a cabo este proceso es imprescindible modificar el concepto de familia que se tiene hasta ese momento. A partir de ahora las relaciones entre los diferentes miembros del partido tendrá como fin el engendrar hijos, llegando a percibir el sexo como algo incómodo que es necesario hacer por el bien del Gran Hermano.
La educación que imparte el Ministerio de la Verdad hace que los niños lleguen a delatar a sus padres por ser culpables de crimen mental.

Recomiendo la obra a todas aquellas personas que estén interesadas en temas relacionados con los totalitarismos. Es realmente interesante la forma en la que El Gran Hermano despoja a los hombres de sus valores y sentimientos con tal de que el partido continúe gobernando.
Para todas aquellas personas que amen los finales felices he de confirmar que este no es su libro, lamentablemente Wiston y Julia no viven felices y comen perdices, más bien se convierten en meras “máquinas” al servicio del partido tras numerosas torturas.


sábado, 3 de noviembre de 2012



Se cambian vidas por dinero. 














La pasada noche de  Halloween  tenía lugar la famosa fiesta en el que el DJ internacional Steve Aoki iba a deleitar a los jóvenes españoles con una de sus grandes sesiones, acompañado de otro muchos Djs.

La fiesta se desarrollaba con toda normalidad hasta que sobre las cuatro de la mañana se produjo una avalancha en uno de los pasillos de acceso y salida a la pista central del Madrid Arena. La estampida se pudo producir, según la Policía Nacional, después de que alguien lanzara una bengala o varios petardos, cuyo estallido pudo hacer pensar a la gente de que se trataba de un disparo.
Pero otra de las vías de investigación que sigue la policía es si cabe la posibilidad de que una gran cantidad de jóvenes se colara en la fiesta si la previa adquisición de entradas para ver la actuación de Steve Aoki. Claramente estos jóvenes de haberse colado serían por la baja existencia de personal de seguridad.

El aforo permitido para esta fiesta es de 10.600 personas, aunque la empresa solo declaro la venta de 9.650 entradas (fuentes afirman que son solo las vendidas vía on-line).
Gente perteneciente a la empresa organizadora del evento ocultando su rostros se ha atrevido a confirmar que las 9.650 entradas son las vendidas por internet, por otra parte un famoso relaciones de Madrid el solo vendió 6.000 entradas y el resto de relaciones otras 3.000 y además los Djs pidieron 1.000 entradas para repartir por su cuenta. Tras el recuento se ve claramente que se duplica el aforo permitido.
De hecho Steve Aoki mediante los altavoces dio la bienvenida a unas 15.000 personas y otro dj en twitter dio las gracias por haber asistido a 20.000 personas.
Es importante dar el dato de que dos horas antes de que comenzara la fiesta, se comunicaba que había todavía 800 entradas por vender.


El plan de seguridad contratado por la empresa organizadora del evento consistió en 38 vigilantes de seguridad privada y otras 75 personas en el interior de la empresa Kontrol 34 S.L para supervisar el interior de recinto. En total 113 personas encargadas de controlar a miles de personas.
 De esta forma cuando la gente fue entrando al recinto, en ningún momento se confirmo que fueran mayores de edad y se les retiro la entrada, al mismo tiempo que nadie les cacheaba para asegurarse de que no introdujeran botellas de alcohol, material pirotécnico y de más objetos que están terminantemente prohibidos en dichos eventos.

Hacia las tres de la mañana, conforme se acercaba la hora en la que Steve Aoki iba a salir al escenario la gente que se encontraba fuera haciendo botellón , poseedores o no de las entradas se agolparon para entrara a recinto y no tuvieron ningún control de seguridad para entrar.
 La gente que se encontraba dentro del recinto asegura que la sensación de agobio era permanente y que cuando se produjo la avalancha muchas de las personas que se quedaron atrapadas estaban intentando salir del recinto a tomar aire por que sentían que les faltaba el oxigeno.
Curiosamente, solo unos pocos, en relación a la cantidad de gente que había en el recinto, se enteraron de lo ocurrido. Estos vivieron una mezcla de pánico y enfado y así lo transmitieron algunos en las redes sociales tras terminar la fiesta.
El pánico hace que la masa se comporte de forma contraria a lo habitual, cada persona se siente totalmente desamparada y lo único que quiere es salir de ese lugar en el que se encuentra y no es capaz de percibir si está pisando o arrastrando a alguien.
Dentro de la masa se encontraban las tres jóvenes de 18 años que fallecieron el jueves, la menor de 17 años que ha fallecido hoy sábado y la chica de 20 años que continúa ingresada de gravedad. Todas ellas sufrieron una parada cardiorrespiratoria debido a un "traumatismo torácico compatible con aplastamiento", según el jefe de servicio del SAMUR.


Al mismo tiempo decidieron continuar la fiesta para evitar posibles avalanchas y no provocar alarmas. Los organizadores fueron bajando la música de forma gradual para que los jóvenes abandonaran paulatinamente la fiesta.
Por esta razón la mayoría de los asistentes se enteraron después de acabar todo y gracias a los medios de comunicación.

Como era de esperar, se ha politizado profundamente dicho acontecimiento y en lugar de unir fuerzas para que se esclarezca pronto lo ocurrido, este tema está siendo utilizado como herramienta política.

Solo me queda decir que el mejor homenaje que se les puede realizar es la recuerdo inmortal en la memoria de cada uno de nosotros y por supuesto esclarecer lo acontecido para que se le pueda poner cara a los culpables.